Sein „Provider“ Thomas Vogel soll der Grund dafür sein, dass Winfried Sobottka sich nun nicht nur eine Schreibpause verordnet hat, vielmehr verbietet WS dem schrägen Vogel sogar, sein Forum fortzuführen. Als Begründung dafür gibt Sobottka an, von Vogel und dessen Hinterleuten für deren Zwecke benutzt worden zu sein, wofür er seinen Namen nicht mehr hergeben wolle.
Nach Einschätzung des Autors ist dies nicht der wirkliche Grund. Vielmehr hat Winfried Sobottka nach ein paar Monaten endlich begriffen, dass für ihn alles auf dem Spiel steht. Die Unmenge von Ermittlungsverfahren wegen Beleidigungen, Bedrohungen, Mord- und Gewaltaufrufen macht ihm langsam Angst. Er beginnt zu begreifen, dass er dem Knast viel näher ist als der Freiheit – und die Fortsetzung seiner Straftaten selbst unter dem Eindruck des ersten Strafprozeßes kann ihm schon bald die Untersuchungshaft einbringen. Sobottka hat bewiesen, dass er ein feiger Maulheld ist. Im Angesicht der Leute, gegen die er seine Straftaten begeht, bekommt er Angst, wird weiß, zittert – und ist sich nicht zu dumm, dies anschliessend in eine kämpferische Pose umzudeuten. Er kann seine Schwäche,eine Feigheit und seine Ängste nicht eingestehen. Deshalb muss nun sein Provider, der schräge Vogel aus Tengen, als Sündenbock herhalten. Der ist zwar als Mittäter und Gegenstand ebensolcher strafrechtlicher Ermittlungen nicht unschuldig, im Falle von Sobottkas Abschied spielt er aber nur die Rolle des Sündenbocks.
Sobottka hat Angst – und das ist gut so. Helfen wird es ihm aber nichts mehr.
10. Mai 2007
Schmeisst Sobottka hin? Gründe einer selbstauferlegten Schreibpause
7 Kommentare »
RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. TrackBack URI
So wie es aussieht,
hat Sobottka eine Zwangsabstinenz auferlegt bekommen.
Vor 10 min.wurden etliche Themenbereiche gelöscht!!
An wem dies wohl lag…..
Kommentar von hexchen2 — 10. Mai 2007 @ 9:20
Hallo,
mit Deinen Einschätzungen liegst Du nicht ganz richtig.
T.V. hat W.S.bewußt getäuscht,um sich evtl.lohnende PR oder finanzielle Vorteile zu sichern.Er hat W.S.immer in dem Glauben gelassen,sie würden einen gemeinsamen Weg gehen.Doch das war nie der Fall,da ein W.S.eine maßgeschneiderte Persönlichkeit des Tengender Gutmenschen darstellte.Er passte charakterlich genau in das Schema,um Vorteile,wie immer die auch aussehen mögen,für den seriösen Wanderprediger zu schaffen.
Zitat Suedkurier:Thomas Vogel moderiert als „Administrator“ geschickt die Foren, hält das Thema in Gang, gibt Infos und Telefonnummern weiter.(Was wir auch alle miterlebt haben)
Quelle:http://www.suedkurier.de/_/tools/vorschau.html?id=2459110&fCMS=d81fd900f9565a49b5bb3835bfb6d4ee
Daher ist er auch mit vielen verschiedenen Nicks im W.S.-Forum vertreten.Doch ein W.S.hat das in seiner Naivität nie erkannt.
Das ein W.S.ein krankes Wesen hat,steht ausser Zweifel,welcher auch weggesperrt gehört,da er wirklich ein Risiko für die Gesellschaft darstellt.Leider ist seine Umsetzung,um auf politische Misstände in D aufmerksam zu machen,völlig daneben.Wobei einige politische Ziele von W.S. im Grundgedanke nicht verkehrt sind.Man mag über W.S.urteilen wie man will,dennoch steht ihm der Reiki-Meister aus Tengen in nichts nach.Im Gegenteil,W.S.ist gradeaus und direkt,manch anderer ist so ein hinterf…… A(verkneif ich mir mal),welcher 1000mal,wenn man bedenkt,in was er alles verstrickt ist,schlimmer ist.Ansonsten bin ich Deiner Meinung.W.S.hat erkannt,dass er alleine darsteht.Da er für sich und andere ein Risiko darstellt,muß man ihn aus dem Verkehr ziehen.Das gleiche Schicksal würde ich mir auch von einem,der ja nur Gutes will(würg), anderen wünschen!
Kommentar von Tim — 10. Mai 2007 @ 9:27
Der Artikelautor liegt hier ausnahmsweise ziemlich daneben. Die Ausführungen von „Tim“ treffen schon eher den Punkt. Der WAZ- Artikel wurde von TV lanciert.
By the way, der Artikel im Südkurier übrigens auch…
Kommentar von deepthought42 — 10. Mai 2007 @ 10:13
nun ja, der autor ist ja nicht unfehlbar
Kommentar von wisoblog — 10. Mai 2007 @ 1:36
No Problem!
Die Sache spitzt sich übrigens gerade etwas zu, hehe…
Kommentar von deepthought42 — 10. Mai 2007 @ 2:07
Hier habt ihr gute Arbeit geleistet, Hut ab und weiter so. Ich verstehe zwar nicht ganz, warum Sylle sauer auf mich reagiert, doch damit werde ich leben müssen. Ich hoffe ihr bekommt noch mehr Stoff von diesem Kranken Menschen zusammen, und ich kann mich hier auf dem laufenden halten.
Viele Grüße
Kommentar von Nordmann — 13. Mai 2007 @ 2:16
s rechtlichen Gehörs sowohl im Strafprozess selbst als auch im Befangenheitsverfahren gerügt:
Formulierungen wie: „Ich halte nicht …. für begründet.“ „lassen m.E. Einen konkreten Zusammenhang … nicht erkennen.“ (Amtsdirektorin Knauer)
Kommentar von Peter Stein — 13. Mai 2007 @ 6:40